In het warme seizoen vechten de meeste eigenaren van voorsteden voor de oogst. Gelukkige zomerbewoners die de voordelen van gecentraliseerde watervoorziening gebruiken, geven hun groene ruimtes intensief water. Eigenaren van locaties waar waterleidingen niet zijn aangesloten, kunnen het probleem van waterproductie zo goed mogelijk oplossen: sommigen vertrouwen op regen, anderen voeren water in emmers uit de dichtstbijzijnde kolom of bestellen een watertruck, anderen besluiten om hun eigen waterbron te krijgen, maar ze kunnen niet beslissen: een bron of een bron, wat beter is ?
Goed bouwers, die deze vraag beantwoorden, staan klaar om een zee van argumenten te geven, waaruit blijkt dat putten een briljante uitvinding van de mensheid zijn. Boorspecialisten geloven dat een put de beste bron van water is. Elk van de methoden van waterproductie, of het nu een put of een put is, heeft zijn eigen voor- en nadelen, waarvan we de belangrijkste overwegen te overwegen.
Voors en tegens van putten
De populariteit van de opstelling en het gebruik van putten in voorsteden wordt verklaard door een aantal voordelen van deze functionele structuren:
- De minimale kosten van een arrangement.
Vanwege de lage graafkosten zonder het gebruik van zwaar boormateriaal, kunnen putten het zich veroorloven om de meeste dorpelingen, bewoners van de zomer en tuiniers te installeren. De prijs van een pomp voor een put is ook een orde van grootte lager dan de relatieve kosten van pompuitrusting voor een put.
Je kunt zelf een put graven. Voor informatie over hoe u dit gemakkelijker kunt maken, leest u: //diz-cafe.com/voda/kak-vykopat-kolodec.html
- Veelzijdigheid.
Dit geldt met name voor gebieden waar stroomuitval niet zo zeldzaam is.
- Lange levensduur.
Een goed uitgeruste put zal regelmatig meer dan een halve eeuw als bron dienen en vers en smakelijk water geven dat niet de nasmaak heeft van "roest" en chloor.
De nadelen van dit watervoorzieningssysteem zijn voornamelijk:
- Risico op watervervuiling.
Ongunstige omgevingscondities in steden en omliggende gebieden beïnvloeden ook de waterkwaliteit.
Regels voor het reinigen en desinfecteren van water in een put: //diz-cafe.com/voda/dezinfekciya-vody-v-kolodce.html
- De behoefte aan regelmatig gebruik en zorg.
In het geval dat de put onregelmatig wordt gebruikt, wordt na 3-4 jaar het water erin verzand. Bovendien is het raadzaam om de wanden van de put tweemaal per jaar schoon te maken en te spoelen. Indien nodig behandelen met desinfectiemiddelen en het onderste filter vervangen.
- Kleine waterinname.
Vanwege het feit dat de put met oppervlaktewater is gevuld, is de watervoorziening beperkt tot een gemiddelde van 150-250 liter per uur. Als een dergelijke hoeveelheid water voldoende kan zijn om een klein huisje te onderhouden, dan zal er duidelijk niet genoeg water zijn voor het irrigeren van groene ruimtes in de tuin, het regelen van een zwembad, evenals vele andere economische behoeften van grotere delen van dit volume.
Een stapsgewijs voorbeeld van een putconstructie zal ook nuttig zijn: //diz-cafe.com/voda/kolodec-svoimi-rukami.html
Voor- en nadelen van putten
Bronwater wordt al lang beschouwd als het meest nuttig en schoon. Vanwege het feit dat de put water uit de diepten van de aarde trekt, vermengen de diepe wateren zich niet met de bovenste smelt.
Bij de beslissing om een put op de site uit te rusten, krijgt elk van ons de mogelijkheid om een kwaliteitsproduct te gebruiken.
De belangrijkste voordelen van putboren zijn:
- Hygiëne.
De smalle nek van de put, afgesloten met een deksel aan de bovenkant, voorkomt dat puin, bladeren en schadelijke stoffen die in het sediment worden gebracht het water binnendringen.
Het hoofd voor de put kan onafhankelijk worden gemaakt, lees erover: //diz-cafe.com/voda/ogolovok-dlya-skvazhiny-svoimi-rukami.html
Geen insecten, kleine amfibieën en andere vertegenwoordigers van de microscopische wereld, die tijdens het verval giftige stoffen kunnen veroorzaken, kunnen door een nauwe buis dringen die wordt afgesloten door een smalle buis, waardoor wordt bijgedragen aan de verspreiding van gevaarlijke microben.
- Het volume waterreserves.
Vergeleken met putten die zijn uitgerust met klei, zorgt de zandlaag voor goed waterverlies en zorgt voor een gestage stroom water.
- Onderhoudsgemak.
Met de juiste putconstructie wordt systeemonderhoud alleen beperkt tot het bewaken van de werking van de apparatuur. Het ontwerp heeft geen jaarlijkse reinigingsprocedure nodig. Waterzuivering wordt uitgevoerd door een filter te installeren.
- Duurzaamheid.
Het leven van de putten kan 50 jaar of meer bereiken. Het hangt allemaal af van de kwaliteit van de opstelling van het systeem, de chemische samenstelling van het verhoogde water en de bodem, evenals het onderhoud van de put.
U kunt leren hoe u een put met water zelf kunt uitrusten via het materiaal: //diz-cafe.com/voda/skvazhina-na-vodu-svoimi-rukami.html
Een van de nadelen van deze methode van waterproductie moet worden benadrukt:
- Hoge kosten.
Als u bij het boren van een zandbron vaak met relatief lage kosten kunt werken, nadat u het grootste deel van het werk zelf hebt voltooid, dan zijn voor het uitrusten van het artesische watervoorzieningssysteem grotere financiële kosten vereist.
Kosten voor de aankoop van mantelpijpen, pompuitrusting en een kop moeten worden toegevoegd aan de uitgavenpost.
- De geur van water.
In het geval dat het materiaal voor de opstelling van de buis geen metaal van voldoende hoge kwaliteit is, kan water een "metaalachtige" smaak krijgen, en soms zelfs een "roestige" kleur.
Het zal ook nuttig materiaal zijn om water uit een land goed te analyseren en te zuiveren: //diz-cafe.com/voda/analiz-i-ochistka-vody-iz-skvazhiny.html
Zoals de praktijk laat zien, is er geen enkele juiste beslissing dat een put of een put beter is. Bij het kiezen van een watervoorzieningssysteem wordt elk geleid door persoonlijke voorkeuren en financiële mogelijkheden: iemand kiest een goedkopere en gemakkelijker te bedienen goed, en de andere kiest een technologische bron.